Правозащитные организации, как политического направления, так и социального, борются против того, что они называют «новой формой бесчеловечной эксплуатации в США»; они утверждают, что почти 2 миллиона заключенных, в основном, черных и испаноязычных, работают в различных отраслях промышленности за скудное вознаграждение. Для промышленных магнатов – это золотое дно. Тут не приходится нервничать из-за забастовок, из-за оплаты страховки от безработицы, отпусков и отгулов. Все их работники заняты полное время, никогда не опаздывают, никогда не прогуливают по «семейным обстоятельствам»; более того, если им не нравится оплата 25 центов в час и они отказываются работать, их запирают в одиночки.

В федеральных и частных тюрьмах содержится около 2 миллионов человек. Как утверждает «Калифорниа призон фокус», «не было еще в истории человечества общества, которое держало бы в тюрьме столько своих членов. Цифры говорят, что в США находится в тюрьмах больше заключенных, чем в какой-либо иной стране – на полмиллиона больше, чем в Китае, хотя население этой страны в пять раз больше, чем в Соединенных Штатах. Статистика ясно говорит, что в США находится 25% заключенных всего мира, а население их равно 5%. Еще в 1972 году в США было менее 300 000 заключенных, в 1990-м – уже 1 миллион. Десять лет назад во всей стране было всего пять частных тюрем, в которых содержалось 2 тысячи заключенных, теперь же таких тюрем 100, а заключенных в них – 62 000. По оценкам, в следующем десятилетии число это составит 360 000.

Что же произошло за последние десять лет? Откуда взялось так много заключенных?

Высшее «знание» является целью последней ступени образования - глобального образования. Людей, обладающих таким образованием, сегодня, после смерти В. Налимова, А. Зиновьева и С. Лема, на земле нет.

Вспомните главный сталинистский мем, характерный и для "застойных", и для "перестроечных" времён. "При Сталине был порядок". Подразумевался лучший порядок в той же идеологической рамке - именно поэтому сейчас этот мем приглушен, ибо порядок нынче совсем другой. Однако важно другое: Сталина уважали не за Победу и не за соху с атомной бомбой, это позднейшие рационализации. В заслугу Сталину помещали наведение порядка.

С исторической точки зрения это вполне понятно - любой властитель, правящий после гражданской войны и сумевший заглушить её последствия, будет "за порядок" уважаем. Говоря цинично, "разгул сталинских репрессий" в сравнении с тем, что творилось в России в 1918-1920-м (под тем же знаменем), был просто-таки торжеством законности. Население, особенно не попавшее под раздачу, имело возможность сравнивать. Именно на личном уровне.

volodymir_k

Немецкий патриотизм отождествлялся с реакционностью, наоборот, преклонялись перед всем западным, особенно французским. Был в ходу термин «профранцузский антипатриотизм». Высказывались надежды, что французы опять оккупируют Германию и принесут ей свободу. Модной была эмиграция во Францию, в Париже жило 85 000 немцев. Типичным представителем этого направления был Гейне. Предметом его постоянных злобных, часто грязных и от этого уже и неостроумных нападок было, во-первых, христианство. Например, такой художественный образ: «Некоторые духовные насекомые испускают вонь, если их раздавить. Таково христианство: этот духовный клоп был раздавлен 1800 лет назад (распятие Христа?), а до сих пор отравляет воздух нам, бедным евреям». А во-вторых, немецкий характер, культура, история: так, в конце поэмы «Германия — Зимняя сказка» он сравнивает будущее Германии со зловонием, исходящим из ночного горшка. И не потому, что он просто был такой желчный, скептический человек: Наполеона он обожал до идолопоклонства, перед всем французским преклонялся и даже называл себя «вождем французской партии в Германии».

"Недавно я был в парикмахерской. Меня бреют, стригут. Вдруг парикмахеру-еврею захотелось по малой нужде. Он отошел в сторону и сделал пи-пи прямо в углу на обои, сказав при этом: "Все равно переезжать скоро будем".

Нас давно призывают любить себя такими, какие мы есть. Некрасивыми, нетворческими, бездарными, ленивыми, скучными...Мол, что мучиться своими несовершенствами? Комлексовать? Прикидываться кем-то и чем-то? Надо смириться и плюнуть на какие-то там преодоления. Забить и забыть. Радоваться жизни - и точка. Не доставлять проблем окружающим своими "размышлизмами" и "настроизмами". Быть "никакими" - зато улыбчивыми паиньками. Это и есть цивилизация.

Мы дружно осуждаем наших женщин, накачивающих бюсты и губы (что говорить, я и сама их осуждаю, лицемерка), стремящихся хотя бы внешне преодолеть серую унылость будней. Но как же скучен, безрадостен и порой отвратителен мир, в котором большинство людей на самом деле избавилось от комплексов и осознания своих несовершенств!
В америчке вот на каждую семью по три психотерапевта-консультанта-аналитика...И что? Итог весьма печальный. С раннего детства все уверены в своём непогрешимом праве быть "такими, какие есть", без высоких целей, метаний, внутренних борений. Все словно забыли, что мы приходим в мир, чтобы чего-то добиться - прежде всего внутри самих себя. Лозунг "будь самим собой" приводит американцев не к вершинам творчества и духовных поисков, а к поросячьему корыту. И внешне, и внутренне.

Все эти грустные размышления навеял 12-часовой перелёт Франкфурт-Сан-Франциско американской авиакомпанией "Юнайтед". Глядя на стюардесс, я почему-то всё время думала, что это Гарри Поттер волшебной палочкой превратил в людей крыс, ляшушек и пауков. Более некрасивых женщих, сразу в одном месте, я давно не видела. И ладно бы ещё уродливые черты! Но ведь никакой косметики к тому же. Сальные узелочки и "хвостики" на голове вместо причёсок. Мятая несвежая форма. Одно слово: тусклая серость. Может, они теперь специально по конкурсу исключительно уродок набирают - новая форма политкорректности и толерантности, так сказать?

А пассажиры? Когда народ вскрыл пакеты с "американским завтраком" (это теперь такое нововведение на американских линиях) и начал хрустеть картофельными чипсами вприкуску с гамбургерами, появилась полная иллюзия скотобазы: в отсутствие столовых приборов и салфеток пальцы облизывались, вытирались о собственные рубашки, о кресла и о пледы, предназначенные, как известно, совсем для других целей. А чего стесняться? Они так ПРИВЫКЛИ. Это и есть настоящая Америка, друзья. Зато всем комфортно. Кроме нас, уродов, родившихся и выросших в СССР. Впрочем, даже друг на друга они не смотрели: как в кинотетре, все глаза были приклеены к очередному детективу. Справедливости ради отмечу: два-три человека сидели с книжками. Но и те, как выяснилось позднее, были французами.

Ну вот. К чему всё это брюзжание? К тому, что "душа обязана трудиться". Как хотите, а только страдания и сомнения позволяют нам оставаться людьми. Задание телу - преодолевать уродство и энтропию во всех видах. Иначе сами не заметим, как превратимся в вязкую, дурно пахнущую биомассу. И пусть кто-то называет это "цивилизацией". Иного слова чем "деградация" у меня для вас всё-равно нет.

Народ - ему можно на какой-то исторический период мозги запудрить - но в исторической перспективе его мнение самое правильное. Кстати, феномен народного сталинизма возник отнюдь не после развала СССР. Была как раз в Самиздате конца 70-х статья одного диссидента - про фотографии Сталина, которые шоферы грузовиков приклеивали к стеклам кабин. И в этом был молчаливый протест против начинающего разложения советской системы позднебрежневской эпохи (я помню эти портреты, кстати, очень хорошо).

Либералы - "чудаковы" приписывают этот феномен - уважение к сильной руке - рабской душе русского человека. Что вранье. Русский человек - если смотреть в перспективе - свободолюбивее, чем "цивилизованные" народы, отсюда Разин и Пугачев, отсюда и Ленин, Пугачёв в костюме с томиком Маркса подмышкой. Но эта тяга к свободе, поиск воли, всегда сочетается в народе с передачей именно одному человеку права руководить собой. Чтобы и народ и Россия могли выжить. Если он справляется с этой задачей (даже если ценой огромных и не всегда оправданных жертв) - он остается в памяти народа с уважением. Если нет - Годунов, Николай Второй, Керенский, Горбачев, Ельцин - то они вызывают только презрение (Ельцин, кстати, поначалу казался как раз человеком именно "силы", отсюда его феноменальный успех в начале 90-х, особенно на фоне Грбачева или трусоватых гэкачепистов, потом только стало ясно, что это жалкий, но властолюбивый алкоголик). Такая особенность русских раздражает многих - как справа, так и слева (особенно догматиков, которые ВСЁ сводят исключительно к классовой борьбе, вопросом собственности и производственным отношениям). Но - других русских у меня для вас нет, как сказал бы как раз один из героев этого размышления.