Это ни в коем случае не камень в сам институт присяжных. На мой взгляд, это следствие организации процесса.
Например, почему и по какой причине его сделали закрытым? Кажется, государственные тайны там не обсуждались? Так зачем? Что скрывать?
Далее, что за доказательства представили присяжным, были ли представлены все доказательства защиты, вообще, что там творилось? Уже прошла информация, что заслушали эксперта от прокуратуры, и только.
Или, скажем, утверждения "психолога с сорокалетним стажем", которая заявила, что "дети сами через перила не лазят". Я думаю, любой, абсолютно любой родитель, у которого есть хоть один ребёнок, на практике исходил и исходит из прямо противоположной гипотезы. И, оставляя маленького ребёнка одного минут на пять в комнате, он тщательно закрывает окно "на самую верхнюю ручку". Не надеясь на то, что ребёночек умный и не полезет на подоконник. Дети вообще много чего делают. Я хоть себя помню, в конце-то концов... А тётя с сорокалетним стажем вдруг не помнит, не знает, не соображает. С чего бы?
И так далее.
О суде присяжных вообще. Суд присяжных как институт работает - как и любой другой институт - только в случае НОРМАЛЬНОЙ организации процесса. Тогда ему можно доверять (в известных пределах, как всем человеческим установлениям). Кроме того, не следует забывать известный принцип: "суждение присяжных принимается без критики только в случае оправдательного приговора". Если в деле Аракчеева решение суда присяжных дважды послали к свиньям, хотя оно было оправдательным, то в данном случае "уж сам Бог велел".
Специально для тех, кто считает Тоню виновной. Я сейчас говорю именно об организации "новгородского процесса". О ПРОЦЕДУРЕ. Так вот, процедура в этом деле явно хромала, причём на все четыре копыта. Это вызывает вполне понятные подозрения - даже, например, такие. Или, на худой конец, такие. Тут уж моно много чего подумать, увы.
Так что - - -
ДОВЕСОК. Да, ддля тех, кто интересуется "а как это работает в Цивилизованных Странах" - см. здесь и здесь. Это очень поучительные цифры.
)(
( Read more... )
Итак, хотя Валяев и обвинял публично определенных людей и выражал готовность всемерно сотрудничать со следствием ради их обвинения и наказания - его участие в составлении заявления на этих людей в ОВД не доказано. Презумпция невиновности требует считать, что он этого не делал.
Правда, не совсем понятно убеждение Валяева, что заявлять о своем желании кого-то посадить похвально, а действительно сажать - зазорно. Если он считал обвиненных им людей преступниками, заслужившими наказание по закону - его долгом было сделать для этого все возможное. Зачем же так рьяно отрицать предположение, что он не только языком поболтал, но и сделал, и раздувать из этого громкий скандал?
Но это уж его проблемы - а я не стану приписывать человеку то, чего он не делал.
Простите меня, Евгений. Я была неправа, считая, что за вашим ЖЖ-шным трепом стояли реальные действия.
Я уже говорила о том, что у меня лучшие на свете друзья.
Я пришла домой, а дома никто меня не ждал. Это, впрочем, вполне обычно и вполне привычно. Есть человек, которого я хочу видеть, приходя домой, - но не будем о грустном. А есть люди, которые приходят сами. Они звонят и просто ставят перед фактом: «Ты дома? Всё, я почти у тебя». И даже несмотря на моё вялое/гневное/усталое мычание/рычание/блеяние – почти у меня. Им можно. Этим людям в моей жизни позволено всё: звонить мне в любое время суток по любым вопросам, приходить без предупреждения и залазить практически всем организмом в холодильник, задавать вопросы типа «когда ты, говоришь, выходишь замуж?» и «а ты мне перескажешь «Сагу о Форсайтах», тока так, чтобы смешно было?» и иногда даже давать советы, когда я о них не прошу. Мы много пережили вместе: встречи и разлуки, нарушенные обещания и обманутые надежды, счастливые известия и самые простые радости… Мы пели друг другу песни по телефону, пересказывали хорошие фильмы, всегда находили какие-то правильные и очень нужные слова, да что там - мы просто всегда были вместе… Я знаю их (пожалуй, кроме Маши и Лешки) с детства. И какая-то часть моей души, моя очень важная и хорошая часть, навсегда будет отдана им. Их немного – их и не должно быть много, друзей вообще много не бывает, и я всегда буду благодарна судьбе за этих прекрасных людей.
Но сейчас я хочу видеть в этой пустой квартире только одного человека. Простите меня, мои милые, я люблю вас, я ничуть не изменилась, и у вас на меня практически монополия, но ... но я сейчас крайне слабо формулирую - получится сумбурный рассказ, если я решу-таки рассказать вам о том, что с нами происходит… А сегодня я хочу быть с ним – или одна. Это ведь так просто. Он сейчас далеко, а я хочу, чтобы был близко. Он сейчас среди своих друзей – а я не могу видеть сегодня даже самых любимых людей. Я считаю минуты до того момента, когда он приедет «без приглашения и без подарка». Да какие там подарки, что ты говоришь… Мне ничего от тебя не нужно. Мне все равно, где быть, если там будешь ты.
Эта липкая давящая тишина не дает мне спокойно дышать, я пытаюсь занять голову чем угодно, - но всё равно я смотрю на дисплей своего телефона в ожидании его звонка. Ведь когда его голос замолкает, в моем мире внезапно становится так тихо.
- Music:"И значит, что-то поменялось, я люблю твои запутанные волосы, давай я позвоню - еще раз помолчу..."
( Читать далее )
Заместителем прокурора Республики Адыгея утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении бывшего федерального судьи Кошехабльского районного суда Каплана Борсова, обвиняемого в использовании заведомо подложного документа при трудоустройстве.

Врать не буду – приятно. Кстати, вы все хорошо пишете :))).

Книга представляет собой отредактированный самим автором сборник военных корреспонденций русского фронтовика-журналиста на Западном фронте в первые полтора года Первой мировой войны.
Печально, конечно, но вот так, а не иначе, складывается рисунок бытия на этот год, а значит, и на следующий ( во всяком случае до очередного лета)
Зря пустые банки подготавливала. Уберу опять с глаз подальше.
Потому что у меня даже такого захиревшего огородика нет.
UPD
Зато пересмотрела "Водный мир"? где можно жить и без клубники :). И уж конечно, без варенья.
Я, правда, не так, чтоб уж очень пылкая поклонница фильма или Кевина Костнера.
Но вот героя - да. Крут безмерно.
А какая у него суперская лодка! Такое восхищение у меня вызывала только машина времени из "Назад в будущее", особенно в паровозном исполнении.
- Mood:
грустное
http://ifolder.ru/7448116
Лично мне этот проект пришелся очень по душе. Так что качаем, слушаем, высказываемся.
- Music:Символ веры - "Не для меня"
- В какого рода 'преступлениях' обвиняли афроамериканцев?
- По окончании гражданской войны все штаты Юга приняли законы, направленные главным образом на делегализацию самого существования чернокожих граждан. Например, согласно постановлению о бродяжничестве преступником становился любой, кто не мог немедленно представить доказательства о наличии у него работы. Кроме того, во всех южных штатах афроамериканцам запрещалось продавать сельскохозяйственные культуры после захода солнца. Смысл закона состоял в том, чтобы арендатор мог продавать урожай только арендодателю.
- Сколько именно освобожденных в 1865 году афроамериканцев оказались заложниками этой системы до начала Второй мировой войны?
- Невозможно определить точные цифры, однако в Алабаме по крайней мере двести тысяч афроамериканцев подвергались систематическому обращению в рабство по системе аренды заключенных. За этот восьмидесятилетний период десятки миллионов афроамериканцев были тем или иным образом вынуждены жить на фермах и в лагерях при лесоповалах и работать в полном соответствии с тогдашним извращенным законодательством.
Нарушение прав человека, принудительный труд, дискриминация....
И ни одного коммуниста рядом.
Удивительно.
Тут и полетели громы-молнии, и выяснилось что наш экспрезидент вовсе не спит и не дремлет.
Когда речь идет о поставках за рубеж по ценам ниже рыночных. Ажно Генпрокуратуре сказал "фас".
А, ето, я не понил, когда у нас тут воруют-убивают, чего-то ни разу не слышал ни громов-молниев от Владимира Владимировича, ни "фасов" Генпрокуратуре. Как-то мы без "фасов" почему-то обходимся. Значит типа ето все нормально?
Учебники истории 2020 года. "Во время правления Путина Россия жила за счет продажи нефти, оружия и других внутренних ресурсов. Это было провозглашено ее национальной идеей".
Музыкальная композиция, в которой солирует голос украинского президента Виктора Ющенко, рассказывающий о концлагерях для крымчан, расчленении Черноморского флота и произносит заклинания со словом «НАТО», исчезла из Интернета. На сайте RealMusic, где ее сегодня утром разместил автор – севастопольский аранжировщик Protsifer, теперь стоит только короткая надпись: «Трек удален».
Никаких объяснений администрация сайта не предоставила.
Тем не менее, скандальную композицию «Ющенко. Дело №1» все же можно найти в Сети. РИА «Новый Регион» разместил трек на своем сайте. Версия доступна для бесплатного скачивания.
Напомним, в песне, «солист» в характерной ющенковской манере разделяет свою речь на пронумерованные пункты. Во-первых, он обещает, что по Москве и Крыму будут ходить батальоны Вермахта, во-вторых, требует расчленить Крым и Черноморский флот и отправить всех в концлагеря, а в третьих, доказывает, что каждый обязан говорить на украинской мове.
Его многие называли комиком,
и шутом советского кино... Мало кто
воспринимал его всерьез... Но все
понимали, что его смешное лицо
было подлинным лицом русского
народа, а не оскалом бесконечных
еврейских юмористов. Это было лицо
великого народа, который еще умел
смеяться.
Вечная память великому
русскому актеру...
Честно говоря, не хотел писать на эту тему. Скажу сразу - у меня нет чёткого мнения по поводу того, виновна Мартынова или нет. Я не присутствовал на суде, не видел всеъх материалов дела, не участвовал в прениях, а от комментариев по принципу "я верю (не верю) в невиновность обвиняемой" воздержусь. Однако, почитав комментарии вроде приведённого ниже, вставлю свои пять копеек.
Была попытка контратаки в СМИ (довольно топорная, но на региональном уровне массированная). Тоню отправляли на психиатрическую экспертизу. Несколько раз переносили суд. Назначили суд присяжных – с которыми явно неплохо поработали, упирая на провинциальные комплексы («ишь, фря какая!»). Сделали процесс закрытым. Свели к минимуму процессуальные права защиты...
Знаете ли, бывают некоторые евреи (я не зациклен на еврейском вопросе, просто пример яркий) жизнедеятельность которых приводит только к росту антисемитизма в обществе. Уж не знаю, осознанно или неосознанно. Примеров таких вокруг приезрядно, можно вспомнить, например аллу-боссарт с её пассажем про "доброкачественные гены" или эту-как-её-пёс-"художницу", любительницу сообачьих какашек... Ну Вы поняли. Так и тут. Человек, который не был на суде, не участвовал в прениях, не знакомился со всеми материалами дела, походя позволяет себе оскорбить жюри присяжных, которое, как ни крути, является его, моим и вашим законным представителем в суде. Жюри, участие которого в суде было результатом сознательного выбора обвиняемой. Не основываясь при этом ни на чём, кроме своей внутренней убеждённости. И что должны подумать люди в том же Великом Новгороде, читая эти строки? О том, что они закомплексованное провинциальное быдло? Или о том, что народу нельзя доверять участие в судебных процессах, а вместо этого суд должны вершить приехавшие в Москву с периферии интернет-журналисты, демонстрирующие всей стране свои собственные неизжитые комплексы? Нет, они скорее всего подумают, что у автора не всё в порядке с головой. Как там говорила героиня Ахеджаковой в "Гараже"? "Вы думали, что меня оскорбляете? Да вы себя оскорбили!"
так что моё мнение такое. Независимо от того, кто что думает о виновности или невиновности Мартыновой, лучше воздержаться от огульных обвинений и оскорблений суда присяжных. Потому что подобные обвинения гораздо больше говорят об их авторах, чем об объекте их филиппик. Такие дела.

