Category: экономика

(no subject)



Фундаментальная функция идеосферы — сделать основную массу членов общества (желательно всех) неспособной к самостоятельному и объективному пониманию явлений реальности, позволяя им в этом отношении лишь то, что необходимо и достаточно для исполнения ими их социальных функций.

Александр Зиновьев.

Цепочка

Утром, выезжая на федеральную трассу, на заборе я увидел это:



(Присоединяйся к весёлому приключению на всю жизнь! Работай, покупай, потребляй, умирай)

И откуда в нашем захолустье взялись антиконсьюмеристы? Но признаться — с утра бодрит, просыпаешься, начинаешь думать о смыслах.  

Экономика — служанка империализма!

Студенты Гарварда — цитадели подготовки управленческой, финансовой и экономической «элиты» США ушли с занятий одного из наиболее известных авторов в области стандартной микро- и макроэкономической теории, автора учебника, вышедшего огромными тиражами на десятках языков мира, в том числе - русском, Грегори Мэнкью (у которого, кстати, "украинские" корни).

Они обращаются к общественности с заявлением: этот курс не отражает реалий и не дает базы для понимания экономических основ жизни общества и социальных проблем. Студенты также протестуют против экономической теории, которая откровенно занимается апологетикой социального неравенства, защищает существующую финансово-банковскую систему, обосновывает коммерциализацию высшего образования, камуфлирует истинные причины экономического и финансового кризиса.

Такое уже было раньше. В 2003 году происходил выпуск студентов Школы экономики при Тель-авивском университете. Окончивший с отличием Школу студент Хагай Кот выступил перед аудиторией со словами, которые повергли в шок профессоров и преподавателей. В частности, он отметил:
«Нам преподают науку с ложечки и ожидают, что мы реализуем ее на экзамене, не подвергая никакой критике ее саму и ее основы. Однако эта система вызывает намного более тяжелые последствия. Она не вызывает студента на критический разбор и самостоятельное мышление. Знакомясь с одним-единственным экономическим подходом, студент может подумать, что другого просто нет и что он изучает истину в последней инстанции. Без критического разбора и самостоятельного мышления студент не сможет в будущем сам разрабатывать инструменты для решения проблем, не изучавшихся в Школе, или новых проблем, с которыми теория еще не сталкивалась».
Некоторые израильские СМИ назвали выступление Хагая Кота обличением системы экономического образования как закамуфлированной «полиции мыслей».

То-то же. А ведь Фурсов писал о доверии к науке, в частности:
Наука, в том числе наука об обществе, есть функциональный элемент капиталистической системы, она работает на ее укрепление, на рационализацию и теоретическое обоснование господства привилегированных групп.

Теперь дошло и до будущей финансовой элиты, до студентов. Что весьма интересно и особенно приятно.  Но что это изменит? Кино ж не снимут. 

Фурсов и Лайтман




Давно хотел запостить, но как-то сомневался. Но вот тут пересмотрел на днях и снова весьма проникся.

Кто такой Андрей Ильич Фурсов мы уже знаем, а вот имя Лайтмана может быть незнакомо моим читателям.

Михаэль Лайтман (тж. Михаил Семёнович Лайтман; род. 31 августа 1946 года, Витебск) — основатель и руководитель Международной Академии Каббалы и Института исследования Каббалы им. Й. Ашлага, член Всемирного Совета Мудрецов.



Ребята рассуждают о мировом системном кризисе и путях выхода из оного. Как написал один из комментаторов:
Лайтман вроде в сотне мировых мудрецов? Рядом с Фурсовым выглядит очень глупым.

Что ж, недалеко от истины. Советую посмотреть, если у вас затерялся час свободного времени.

О закулисе

О персонализации и демистификации глобальных процессов в новом интервью Сергея Переслегина.





Слушаем и проникаемся речью глобальномыслящего человека. Не уверен насчёт участия в развязывании Второй Мировой Войны шведской компании SKF, однако в целом всё логично.

Чистые факты о социализме и капитализме

От себя: Это интереснейшее исследование цель которого, хоть немного ответить на простой и вечный вопрос: "социализм или капитализм?". Факты приводятся исключительно из официальных источников. Остальные три части будут позже. Приятного чтения.



Автор: Марк Вандепитте

В феврале 1990 года бельгийские депутаты выступили с настоящим заявлением: "Палата депутатов выражает радость по поводу народной революции, приведшей к падению диктаторского режима Чаушеску, напоминает о том, что эта народная рeволюция имела целью положить конец подлинно тоталитарному режиму, в котором доминировала коммунистическая партия, при котором постоянно нарушались права человека, угнетались меньшинства, и где не существовали свобода и демократия" [1].

133 присутствовавших депутата единогласно проголосовали за его принятие, включая социалистов, «зеленых», христиан-демократов… Во время дискуссии, предшествовавшeй голосованию, лидер фракции Фламандского Блока (правой расистской партии- прим. перев) Герольф Аннеманс заявил: "Раньше подобные точки зрения высказывали только правые".

"Барxатные революции" в Восточной Европе получили поддержку и поощрение амеpиканского президента Буша-старшего, британского премьера Маргарет Тэтчер, чилийского генерала Пиночета, лидера французских фашистов Ле Пена.

В те дни бельгийская Партия Труда была совершенно одинока в своем анализе событий. Хотя то, что видела, слышала и читала в прессе наша партия, было точно так же известно всем другим прогрессивным и демократическим силам. 23 марта 1990 Ласло Антал дал интервью британской «Financial Times». В то время он был главным советником венгерского правительства. Он сказал: "Мы можем защитить сeбя от экономической колонизации только путем расширения и разнообразия числа наших колонизаторов." Польский профессор Януш Кохановский 23 декабря 1989 года заявил газете «Vrij Nederland»: " Мы все боролись вместе с «Солидарностью» против коммунизма. Сегодня Польша готова к наиболее жестоким формам капитализма ХIХ века, которые только можно представить, с крайне низкими зарплатами и крайне высокими ценами." Лех Валенса, зачинатель польской "бархатной революции", сказал, что его намерения заключались в том, чтобы продать западным капиталистам 80% польских компаний - сказал бы уж лучше, подарить! Российский профессор Алексей Сергеев 13 апреля 1990 года предупреждал в интервью французской газeте «Le Figaro»: "Если в России победит капитализм, то это будет кровавый и жадный до мести капитализм. Он доведет нашу страну до положения Бангладеш."

Но даже самый ясный язык и самые очевидные факты сбрасывались со счёта. Прогрессивные и демократические силы Запада позволили себе слепо следовать за антикоммунистической пропагандистской кампанией. С большим энтузиазмом говорили они о свободе, демократии и правах человека, не задумываясь о том, что на практикe означают эти термины. Они следовали за тогдашним лидером социалистов Франком Вандербруке, писавшим: "Драконовские экономические меры необходимы. Должны быть введены рыночные механизмы в больших масштабах. Советскому Союзу нужны прeдприниматели, которые путем рынка смогут придать динамику экономике." [2] Познакомьтесь же с душераздирающим балансом "демократии"...
Петер Франссен



9 ноября 1989 года была пробита первая брешь в Берлинской стене. Более 20 стран совершили затем переход от социализма к капитализму. Это стало началом геополитического и идеологического землетрясения. Ожидания были велики. 15 лет спустя мы можем подвести баланс этого перехода. Мы рассмотрим эволюцию, пройденную так называемыми странами “транзиции” (перехода) и сравним социалистичeские страны с их капиталистическими сестрами. Мы делаем это на основе фактов, которые мы почерпнули исключительно в официальных источниках, таких, как доклады ООН, ОЭСР (Организация экономического сотрудничества и развития), Всемирного Банка или СМИ эстаблишмента.


1. "Благодати" свободного рынка в Центральной и Восточной Европе

Страны бывшего Восточного Блока в начале 90-х годов совершили переход к капитализму. Для всех стран, о которых идет речь, это означало регресс, откат назад, как в экономической, так и в социальной областях. Доклад ООН говорит об этом: "Переход от центральной плановой экономики к рыночной сопровождался огромными изменениями в распределении национального богатства и благосостояния. Данные показывают, что это были наиболее быстрые по темпам из когда-либо осуществлeнных перемен (…) В переходных экономиках эти тенденции были драматическими и за них было заплачено огромной человеческой ценой. " [3]


Экономика

Рассмотрим сначала экономические "престации". В период между 1990 и 2002 годами ВВП на душу населения в этих странах упал на 10%, в то время как в странах, находящихся на сравнимом уровне развития, он увеличился на 27% [4] Это означает действительный откат назад на около 40%. Этот регресс характерен для всех вышеназванных стран, за исключением двух (Польши и Словении) [5] .Сегодня ВВП на душу населения в бывших коммунистических странах Центральной и Восточной Европы - на 1/4 ниже, чем. в странах Латинской Америки [6] .

Для республик бывшeго СССР ситуация ещё более драматична. Collapse )

США, Пиночет и «экономическое чудо»

10 декабря умер бывший чилийский диктатор Аугусто Пиночет. Противно было смотреть, как лицемерно о нём рассказывал ОРТ, сообщая о его смерти. Цитирую: «…Именно Аугусто Пиночета считают отцом так называемого «чилийского экономического чуда». В начале его 15-летнего правления страна лежала в разрухе. В столице даже не хватало продуктов питания. Пиночет отпустил цены, провел денежную реформу и тотальную приватизацию государственных предприятий… В результате к концу 80-х ежегодный рост экономики превышал 10%...».

Можно подумать, что это Альенде довел Чили до экономического коллапса. Во-первых, посмотрим, как он «довел» её до того коллапса. Альенде дал присягу 4 ноября 1970 г. Уже в следующем году заработная плата выросла на 35%. В 1971 г. ВНП вырос на 8,5%. В 1972 г. объем строительства вырос в 3,5 раза. Если в 1970 г. безработица составляла 8%, то в 1972 г. она упала до 4%. Была введена бесплатная медицина и учеба.
Collapse )

Миф о нефтяной игле

Существует в народе миф, будто СССР развалился, в основном, по экономическим причинам -- упали цены на нефть. Мол, ещё при Брежневе мы подсели на "нефтяную иглу" и вся экокномика была завязана на высоких ценах на нефть. Однако, правда ли это?

Вот некоторые циферки.

Официальные данные по нефтяному балансу СССР (цифры взяты из сборника «Внешняя торговля СССР»: Статистический сборник. М.: Финансы и статистика, 1991):

Год - экспорт(в млрд. руб.)
1980 - 17,8
1981 - 21,6
1982 - 25,4
1983 - 28,2
1984 - 30,9
1985 - 28,2
1986 - 22,5
1987 - 22,8
1988 - 19,7
1989 - 18,6
1990 - 15,6

При этом надо учитывать, что экспорт нефти из СССР распределялся примерно в таких пропорциях: 65% в страны СЭВ, 15% – в развивающиеся страны, и 20% – в развитые капиталистические страны.

Таким образом, можно прикинуть, что за 80-ые годы общий экспорт нефти из СССР составил примерно 250 млрд.руб. Из них на конвертируемую валюту пришлось 50 млрд.руб. (т.е. в среднем 5 млрд.руб в год). Для справки - усредненный годовой ВНП СССР за 80-ые годы - примерно 700 млрд.руб.

Добыча нефти в СССР (млн.т)

1980 - 603
1985 - 595
1986 - 628
1987 - 603
1988 - 624
1989 - 607
1990 - 571

Т.е. в год добыча составляла 600 млн.тонн - из них на экспорт шло примерно 120-130 млн.тонн (~20%). Объем добычи нефти в РФ в 2006 году составил 480 млн.тонн - из них на экспорт ушло 233 млн. тонн (~48%). Т.е. с учетом ценовой инфляции, валютная выручка РФ от продажи нефти превышает аналогичную выручку СССР примерно в 6-7 раз.

Таким образом, мы видим, что экспорт нефти отнюдь не составлял основу экономики СССР.